行业资讯 / FEATURED STORY

终于,豆包把 Kimi、DeepSeek、GLM请进了家门!实测:同样的活,额度少花85%

作者|简寻 编辑|重点君 豆包 的模型列表,终于热闹了起来。 为什么这么说? 因为在此之前,我们 普通用户 若是打开豆包,在选择模型的时候只有2个选项可用,一个是 豆包2.1 Lite ,一个是 豆包2.1 Pro : 但现在,选项已经足足扩展到了 10个款! (包含“自动”) 这便是豆包于昨日发布的一个 重大更新 ——第三方模型对所有用户开放。 但这事儿还远不止这么简单,因为跟着第三方模型同时上

终于,豆包把 Kimi、DeepSeek、GLM请进了家门!实测:同样的活,额度少花85%
终于,豆包把 Kimi、DeepSeek、GLM请进了家门!实测:同样的活,额度少花85% · 3377体育官方网站 · 从赛场热点到即时动态

据3377体育整理:

作者|简寻 编辑|重点君 豆包 的模型列表,终于热闹了起来。

为什么这么说?

因为在此之前,我们 普通用户 若是打开豆包,在选择模型的时候只有2个选项可用,一个是 豆包2.

1 Lite ,一个是 豆包2.

1 Pro : 但现在,选项已经足足扩展到了 10个款!

(包含“自动”) 这便是豆包于昨日发布的一个 重大更新 ——第三方模型对所有用户开放。

但这事儿还远不止这么简单,因为跟着第三方模型同时上线的,还有一套 算账规则 。

现在豆包里的所有模型都可以 共用一个额度池 ,上面图片里的模型后边的“x”就是价签,倍率越低扣得越少;

工作日和节假日的指定时段另有额度优惠,零碎的小任务则直接免费。

一言蔽之,不论是选项还是价格,豆包现在可谓是 模型自由 了。

那么问题也就来了: 既然豆包肯把自家和别家的模型放在同一张桌上,还把价格写得明明白白,那到底怎么用才最划算?

带着这个问题,我们展开了一波深度实测。

同样的活儿,换个模型,额度差了6.

5倍 为了弄清楚这笔账,我们给豆包工作准备了三道题: 第一道题是 读年报 ,把关键数据整理成Excel;

第二道题是 写代码 ,做一个财务能直接用的报销工具;

第三道则要上网查资料,给管理层写份咖啡 行业简报 测试的流程是每道题各自选择三个模型来执行,再用“自动模式”跑一遍,一共12次。

先来看下 读年报 这道题,具体Prompt如下: 一、写一份不超过 800 字的要点摘要,回答以下问题: 1、公司今年的整体经营表现如何?

2、收入和利润分别发生了什么变化,主要原因是什么?

3、公司利润的质量如何(例如非经常性损益、会计处理对利润的影响)?

4、在现金流、应收账款、客户结构方面,有哪些需要警惕的风险?

5、报告期结束后,有没有可能影响公司未来业绩的重大事项?

二、整理一张关键财务数据表,输出为 Excel 文件。

包含以下指标:营业收入、归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的归母净利润、经营活动现金流量净额、研发投入金额及占营业收入比例、应收账款。

每项列出 2025 年数值、2024 年数值和同比变化,并标注该数据在报告中的页码。

我们准备了一份长达21页的模拟材料,除了要求模型们整理Excel之外,我们还让它们一份800字以内的摘要。

先来看一下豆包2.

1 Pro、Kimi K3.

1 Pro、DeepSeek V4.

1 Flash和自动模式最终输出的Excel表格: 从结果来看,四个模型都拿到了 满分 ,全都符合我们提出的要求。

这就说明对于这道题,四个模型的能力都是没有问题的;

但是, 差异出现在了账单上。

同样是满分,常规价格里最贵和最便宜的 差了6.

5倍 。

换句话说,选对模型,这活能 少花85%的额度 (目前免费的模型并未算进去)。

那么为什么Kimi K3.

1 Pro的倍率是0.

95x,豆包 2.

1 Pro是0.

65x,价签只差四成多,账单却差了六倍多呢?

这是因为 倍率是单价,并非是总价。

对于同一个任务,有的模型三两下就能搞定;

有的却需要会反复核对、多跑几轮工具。

about image

以这次的实测为例,Kimi输出的Excel里多了一整张投研摘要,还特意把同比数据跟原文对了一遍;

正是因为活干得更细,所以额度也自然地吃得更多了。

第二道题,是 写代码 。

这次我们准备了三份报销明细,分别来自销售部、市场部和研发部,另外还有一份两页的《费用报销制度》。

我们让豆包工作根据这四个文件,做一个财务能直接用的报销工具。

把Prompt里的要求归拢一下,就是下面这几条: 工具做成单个HTML文件,双击就能在浏览器里打开,不用安装软件。

把三个部门的明细拖进去,工具要能认出各自的表头、日期和金额,再按报销制度逐笔审核。

审完之后,既能按部门、报销人和费用类别看汇总,也能把有问题的记录单独导出到Excel。

这道题我们选了 豆包2.

1 Pro、GLM 5.

3、DeepSeek V4.

1 Flash和自动模式 ,并且四个版本都交出了能打开的网页。

不过,能打开只是第一步,它到底会不会算账,还得把数据放进去试一试: 从结果来看,四个版本算出来的数一模一样,申请总额都是31324.

31元,其中25637.

31元可以报销,2573元需要核减,剩下3114元待复核。

再点开部门汇总,市场部待复核的正好是那笔2860元,销售部和研发部分别还有136元和118元,三笔加起来也对得上。

既然这笔账谁都能算对,我们就直接看做出这个工具花了多少额度: GLM 5.

3消耗274.

24,豆包2.

1 Pro消耗59.

80,DeepSeek和自动模式这次都显示免费。

所以,如果公司财务只是想把这74笔报销审完,选DeepSeek或者自动模式就够了。

和豆包Pro比,这一单省下了全部59.

80额度。

再看收费的两个选项,GLM的倍率是0.

80x,豆包Pr

关注3377体育,掌握更多体坛动态。

觉得内容有帮助?

分享给需要了解相关信息的朋友。

返回资讯列表